想问下为什么f22的尾喷口那么好看?

作者:admin 来源:未知 点击数: 发布时间:2019年08月04日

  歼-20 战役机

  想问下为什么f22的尾喷口那么都雅?

  可是其他都没那么都雅呢?包罗我国歼20,美国f35,和毛子。 其他都是表露的大圆形喷火,为什么只要f22会有工具盖住,看上去很都雅。纯粹是由于美帝策动机手艺牛逼,所以弄美妙?其他国度策动机手艺不如美帝,不喷多焚烧,就没那么大推力,是不是这个缘由呢? [图片] [图片] [图片] [图片] 我国最新的ws15,是不是推重力比和美国f22一样大?若是是的线如许的尾喷口?很都雅啊

  72,924

  1 条评论

  15个回覆

  社会主义路肩

  六学快乐喜爱者/钉宫病/B站肥宅/军神大人的男友

  12 人附和了该回覆

  局座说了,都雅的飞机才有战役力

  编纂于 2017-06-16

  附和 12

  9 条评论

  Chikit Cheung

  Read the books

  16 人附和了该回覆

  据我的领会矩形的二元矢量喷口的丧失不小。评论区知友暗示不大。F22的数据并不克不及拿到。据毛子拿AL31F做的研究会丧失跨越10%。其实丧失数值也不是固定的,会跟着矩形喷口与策动机尾端的距离、偏转角度等参数改变。国内的研究就不清晰了。

  ============朋分线============

  就我领会的,像F22那样的二元矢量喷口,推力丧失相当大。F119策动机大把推力能够挥霍,即便做成那样子不开加力超巡照旧没有问题。J20起首在设想思绪上没需要去跟随美帝,其次策动机比起F119确实还远远没赶上。我也感觉F22的尾喷口都雅,富有科幻感。当然那么设想当初是考虑到了后向隐身需求的,至于其他方面的适用性就另说了。

  编纂于 2017-06-17

  附和 16

  3 条评论

  Hello, world!

  49 人附和了该回覆

  人类在摸索二元喷管的道路上履历了一个奇奥的审美转机,这此中的缘由我也不断想搞清晰,可惜不断没搞清晰。——你认为二元喷管生成长如许?拿衣服,人类起头感觉二元喷管该当激进点,追求大长宽比。

  可是如许也不错不是么?可惜,审美从来不遂人愿。呃,也可能长如许。

  让我吐一会……毛子是伏特加喝多了?

  这必然是二锅头喝多了……当然,大长宽比最大的问题不是丑,而是推力丧失严峻,并且尾部痴肥,所以被迫点窜。

  到这时候感受就好接管多了,仍是要黄金比例。娘娘进一步追求外轮廓丰满,近圆截面大师都能接管。

  谁不曾青涩过

  偏个题,也许是国内对美帝的推力矢量手艺的引见太少了?真的认为美帝的推力矢量手艺掉队?那就看看这几篇文章吧(本人非相关专业,材料次要来自论坛,若是有误,还请列位大佬斧正,感谢)

  1,《向气动极限冲刺--NASA在第四代战役机气动范畴的晚期摸索》

  重点是看3/4/6/8/9/10/11/12这几页,关于美国推力矢量手艺的摸索机型,留意其研发时间

  2,《所谓俄国在推力矢量上领先的神话也该终结了吧-空军版-超等大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 -》

  文章来自超大论坛网友白云居士,这篇文章同样引见了美帝在推力矢量手艺上的摸索,并插手了与苏联/俄罗斯的对比

  3,《知难而进:毛子为何放弃平面推力矢量喷嘴 ZT》

  文章来自超大论坛笑脸汉子(此人材料库超广……),来看看已经伟大的毛子在二元推力矢量上碰到的问题

  4,《一张极不清晰的606上世纪末研制的国内二元喷管图,-空军版-超等大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 -》

  来自超大论坛hswz,这篇文章是国内关于推力矢量手艺研究,红线内是重点,说好的推力丧失30%呢?不要认为苏联/俄罗斯搞不定二元矢量的推力丧失,其他国度就也不可。

  综上,我看不出美帝在矢量手艺上掉队在哪,所谓的“掉队”底子是无稽之谈。

  关于主题,F-22的二元喷管并不只是添加灵活性,还有隐形,后机身减阻的感化(与机身过渡相对滑润),一举多得。

  二元矢量喷口,布局简单,红外辐射在划一推力下较低

  可是死严重,有能量丧失

  可惜,美帝的策动机手艺独步全国,人家丧失得起

  编纂于 2018-03-11

  附和 14

  4 条评论

  设法良多,却力所不及

  2 人附和了该回覆

  都雅当不了饭吃喔,这是拿来兵戈的,美帝的F22做个二元矢量喷口有隐身性好,建筑难度低的长处,错误谬误是灵活性不敷矫捷

  美帝的F35用的就是三维矢量喷口,灵活性爆炸。。。隐身性低,寿命低,建筑难度高是错误谬误。

  俄罗斯目前出了苏35此外都是保守的原型喷口,苏35配备三维矢量喷口灵活性爆炸

  像国内的飞机,此刻还没有二元矢量喷口也没有三维(原型)矢量喷口都是同一保守的原型喷口,听说未来j20会用三维矢量喷口

  总的来说造F22的时候美国的三维矢量喷口手艺还不成熟,间接采用的二元矢量喷口,以牺牲必然灵活性的价格,比及手艺成熟了间接采用在F35上面了

  说的有点乱,接待指出!

  发布于 2017-06-17

  15 条评论

  philip

  5 人附和了该回覆

  美国矢量推力手艺掉队……圆截面矢量推力安装不断比及苏联解体,趁火掠夺买了雅克141的手艺才获得……所以f22只能是方的,f35就是圆的……方的推力丧失过大,隐形也没好到哪里去……并且……并不都雅……

  编纂于 2017-06-17

  9 条评论

  [已重置]

  这玩意儿不是为了都雅啊,是为了隐身!

  发布于 2017-06-17

  那是放在f22上才都雅。f22的机身外形和尾喷口很配。以前看过一个图,阿玛尼蓝色的阿谁衣服,穿在模特身上和穿在黄渤身上。so。。

  f22的喷口放在s35上我就感觉不都雅。圆形喷口在s35上,裸露的策动机(虽然对隐身晦气),可是我感受那几乎就是光秃秃的战役机,简单粗暴。

  发布于 2017-06-17

  2 人附和了该回覆

  由于美国人矢量推力手艺掉队,只能做二元的喷管

  又由于隐身段料手艺掉队,不敢做太奔放的屁股

  而J20和T50就纷歧样,既达到了完满的隐身,又比F22机能好,F35那种垃圾就更不消提了

  发布于 2017-06-17

  6 条评论

  2 人附和了该回覆

  由于F22在设想是考虑隐身性,利用的2元矢量推进手艺,说粗俗点就是两个板子上下动。

  可能也由于其时F22最早设想的时候美国生怕还没有3元矢量推进手艺,所以用了2元。

  2元矢量劣势在隐身,可是会丧失大量的动力。可是人家航空策动机确实牛逼。丧失的起。

  有句话讲:只需你策动机牛逼,砖头也能飞上天。

  法拉利:策动机不可的才去研究空气动力学。

  发布于 2017-06-18

  6 条评论

  初中一同窗已经盯着一盆马蹄莲,看硬了

  他感觉这很都雅

  发布于 2017-06-19

  美国人造的工具都都雅不是吗?人家思惟自在,想象力丰硕,不被保守所束缚,这就是没有太长久的保守的益处。

  编纂于 2017-06-17

  4 条评论

  Frank

  然而我更方向su-35的矢量策动机117s,灵活机能几乎炸裂。珠海航展启动六秒间接拉起,可能由于不是五代机关心度没那么高。f22的二元矢量喷管设想时可能是由于手艺限制和考虑尾炎影响隐身等缘由不得已而为之,然而f119策动机推力大丧失的那点灵活性也在可接管的范畴。感觉f22策动机标致的可能是感觉造型比力科幻吧,就像科幻片子中的一样。

  su-35矢量策动机

  发布于 2017-06-17

  4 个回覆被折叠

  (为什么?)

(编辑:admin)
http://belowh2oscuba.com/pk/90/